İzinli ve İzinsiz Blok Zincirler: Temel Farklılıklar

İnsanların blok zinciri ağınızda bulunmak için izne ihtiyacı olup olmadığına karar vermek dağıtık defter teknolojilerindeki ilk büyük mimari karardır.

Geçen yılın kesintileri, aralarında çok sayıda gelişen teknolojinin, blok zincirinin ve dağıtılmış defter teknolojisinin (DLT’ler) hızlanmasına neden oldu. DLT’ler on yıldan fazla bir süredir var olsa da, son teknolojik gelişmelerin ekonomik ve toplumsal güçlerle birleşmesi, işletmeleri blok zinciri uygulamalarını ne zaman ve nasıl dağıtacaklarını düşünmek için yenilenen bir aciliyetle karşı karşıya bırakıyor.

Dağıtık defter teknolojisi (örneğin, blok zinciri), işlemlerin, kimlik doğrulamalarının ve etkileşimlerin tek bir merkezi otorite yerine bir ağ üzerinden kaydedildiği ve doğrulandığı kayıt tutmada bir ilerlemedir. Blok zinciri terimi DLT’den daha sık (ancak genellikle eş anlamlı olarak) kullanılmasına rağmen, blok zincirler yalnızca bir tür dağıtılmış konsensüs yapısıdır.

DLT en iyi, çeşitli dağıtılmış tasarım paradigmalarını ve burada bir araya getirilen teknolojileri kapsayan bir şemsiye terim olarak anlaşılır. Kurumsal karar verme için kritik olan bu tür iki paradigmayı inceleyeceğim: izinsiz ve izinli blok zincirleri.

En basit düzeyde, ayrım, ağın tasarımının herkesin katılmasına açık olup olmadığı – izinsiz – veya yalnızca belirlenmiş katılımcılarla sınırlı veya izinli olup olmadığıdır. Ancak, uygulama kararları, aşağıda ve tabloda özetlenen diğer birçok teknolojik ve pazar dinamiklerini dikkate almalıdır.

İzinsiz blok zinciri nedir ve temel özellikleri nelerdir?

Güvenilir veya halka açık blok zincirler olarak da bilinen izinsiz blok zincirleri, blok zincirlerinin işlemleri ve verileri doğrulamak için kullandığı fikir birliği sürecine herkesin katılabileceği açık ağlardır. Bilinmeyen taraflar arasında tamamen merkezsizdirler.

İzinsiz blok zincirlerinin temel özellikleri şunlardır:

• İşlemlerin tam şeffaflığı;
• Açık kaynak geliştirme;
• Bazı istisnalar dışında anonimlik;
• Merkezi bir otoritenin olmaması; 
• Katılma teşvikleri olarak belirteçlerin ve diğer dijital varlıkların yoğun kullanımı.

İzinli blok zinciri nedir ve temel özellikleri nelerdir?

Buna karşılık, izinli blok zincirleri (AKA özel blok zincirleri veya izinli sanal alanlar), önceden belirlenmiş tarafların, bazen bir konsorsiyumun üyelerinin etkileşimde bulunduğu ve fikir birliği ve veri doğrulamaya katıldığı kapalı ağlardır. İzinsiz blok zincirlerinde olduğu gibi, bilinmeyen katılımcılar yerine bilinen katılımcılar arasında dağıtılma anlamında kısmen merkezi değildirler. Tokenler ve dijital varlıklar mümkündür ancak izinsiz olanlardan daha az yaygındır.

İzin verilen blok zincirlerinin temel özellikleri şunlardır:

• Katılımcı kuruluşların hedeflerine dayalı kontrollü şeffaflık;
• Özel kuruluşlar tarafından geliştirme;
• Anonimlik eksikliği; 
• Merkezi bir otoritenin olmaması, ancak özel bir grup kararları yetkilendiriyor.

İzinsiz blok zincirinin artıları ve eksileri

İzinsiz blok zincirlerinin açık, oldukça merkezi olmayan doğasının belirli avantajları ve dezavantajları vardır.

Artıları

• Erişimi izin verilen blok zincirlerinden daha fazla ağ katılımcısı arasında genişleten daha geniş merkeziyetsizlik
• Bilinmeyen taraflar arasında uzlaşmayı hızlandıran yüksek derecede şeffaflık
• Konumlar ve milletler arasında geniş erişilebilirlik ve katılım sayesinde sansüre direnç
• Güçlü güvenlik; saldırganlar tek bir depoyu hedefleyemezler ve konsensüs mekanizmalarını bozmak için ağın %51’ini bozmak zordur

Eksileri

• İşlemlerin ağ çapında doğrulanmasının kaynak yoğunluğu nedeniyle zayıf enerji verimliliği
• Bu doğrulama işleminin bilgi işlem kaynaklarına getirdiği yük nedeniyle daha düşük performans ve ölçeklenebilirlik
• Bilgi üzerinde daha az gizlilik ve kullanıcı kontrolü

İzinli blok zincirinin artıları ve eksileri

Yabancılara kapalı olmak, izin verilen blok zincirlerine net avantajlar sağlar, ancak olumsuz taraflar da vardır.

Artıları

• Birden fazla işletmenin yüksek düzeyde merkezileştirilmiş modellerin tüm riskleri olmadan katılmasına olanak tanıyan yerelleştirme artımlı olabilir
• Güçlü gizlilik, çünkü işlem bilgilerine erişmek için izin gerekir
• Çeşitli konfigürasyonlara, modüler bileşenlere ve hibrit entegrasyonlara izin verdiği için belirli kullanımlar için özelleştirilebilirlik
• Daha az node, işlem doğrulamasını ve fikir birliğini yönettiği için performans ve ölçeklenebilirlik

Eksileri

• İzinsiz bir blok zincirinden daha az katılımcı olduğu için artan yolsuzluk ve gizli anlaşma riski
• Sahipler ve operatörler fikir birliği, değişmezlik ve madencilik kurallarını değiştirebildiği için fikir birliği daha kolay geçersiz kılınır
• Katılımcı sayısı sınırlı olduğundan ve ağ operatörleri gizlilik gereksinimlerini belirlediğinden, dış denetime karşı daha az şeffaflık

Tablo, DLT tasarımlarını iki ana kategoride basitleştirmeyi amaçlarken, işletmeler terminolojideki çeşitli nüansların ve müteakip benimseme sonuçlarının farkında olmalıdır. Örneğin, bazı insanlar özel ve konsorsiyum blok zinciri mimarileri arasında ayrım yapar. Burada özel, başkalarını katılmaya davet eden tek bir sahibi belirtir; Bazen yarı özel mimariler olarak adlandırılan konsorsiyum, tek bir varlık yerine bir grup tarafından yönetilir.

Bu ayrımlardan uzaklaşan kuruluşlar, uzun vadeli planlamalarına hibrit mimarileri de dahil etmelidir. Hibrit, merkezi olmayan mimariler kamu, tüketici, özel, devlet kurumları ve konsorsiyumlar arasında ölçeklendikçe, kaçınılmaz olarak birlikte çalışabilirliğe ihtiyaç duyacakları ve bundan faydalanacakları fikridir.

Bazı ağların zorunlu olarak daha küçük, sıkı izinli ve ayrı kullanım durumları için optimize edildiği ve diğerlerinin de dikey ağlara entegre olan açık, şeffaf platformlar olduğu hibrit bir dünya, nihayetinde birçok kişinin uzun vadede “birçok blok zinciri” olarak tasavvur ettiği şeyi mümkün kılacaktır. 

İzinli ve izinsiz blok zinciri: Kullanım senaryoları

Hem izinsiz hem de izinli blok zincir mimarileri benzer değer önermelerini mümkün kılarken, farklı farklılıkları her birini belirli kullanımlar için daha uygun ve diğerleri için daha az uygun hale getirir.

İzinsiz blok zincirleri, güçlü bir finansal bileşene sahip veya oldukça merkezi olmayan blok zincirleri gerektiren uygulamalarda kullanılma eğilimindedir, örneğin:

• Dijital varlık ticareti;
• Kitle fonlaması ve bağışlar; 
• Blockchain depolama gibi dağıtılmış dosya depolama.
• İzin verilen blok zincirleri, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, gizlilik ve güvenliğe bağlı olan yeni uygulamaları etkinleştirmiştir:
• Tedarik zinciri kaynak takibi;
• Tazminat talebi; 
• Kimlik doğrulama.

Gerçekten de, benimseme başarısının anahtarı, kullanım senaryosu kriterlerini daha geniş pazar dinamikleri ve DLT yapılandırma seçenekleri yelpazesi ile uyumlu hale getirmekte yatmaktadır. Bu yaklaşım, aynı zamanda şirketlerin, özellikle eski sistemlerin üzerinde parça parça uygulamalardan kaçınmak için daha uzun bir stratejik bakış açısına sahip olmasını gerektirir. Amaç, bir vizyon geliştirmek ve vizyona doğru oluşturmak, test etmek, doğrulamak ve gelişmek için artan adımlara öncelik vermektir.

Örneklemek için, bir senaryoyu ve ondan kaynaklanan temel hususları ele alalım.

Birkaç yan kuruluşu ve ekosistem ortağı olan büyük bir sağlık kuruluşu, DLT için durumu değerlendiriyor. Sağlık kayıtlarının merkezden uzaklaştırılması, kuruluş, çalışanları, hastaları, ortakları ve tıbbi araştırmalar için çeşitli değer önerilerini temsil eder. Bu bilgileri dağıtmak aşağıdakileri yapabilir:

• Veri kurcalama, dolandırıcılık, insan hatası ve tekil saldırı noktası güvenlik açığı riskini azaltmak;
• Kayıtların bütünlüğünü, erişimini, gizliliğini ve denetlenebilirliğini iyileştirmek; 
• Hizmet sağlayıcılar arasında bilgi taşınabilirliğini, uyumluluğa bağlılığı, sigorta anlaşmasını, gecikmeyi, maliyet düşüşlerini ve hatta tıbbi araştırma verimliliklerini düzene sokmak.

Kuruluş ayrıca, henüz olgunlaşmamış blok zinciri teknolojisiyle ilgili çeşitli risklerin, belirsiz düzenleyici gereksinimlerin, hassas bilgileri içeren kültürel ve politik itirazların, iş modellerinin ve paydaşların benimsenmesinin – başarısızlık riskinden bahsetmiyorum bile. Potansiyel uygulamalar hakkında geniş bir kavrayışa sahip olmasına rağmen, kuruluş mimariyi seçmeye hazır değil.

İzinli ve izinsiz: Projenize hangisinin uygun olduğunu belirleyin

Bu sağlık kuruluşunun bu zor seçimleri yapmaya nasıl hazırlanabileceği aşağıda açıklanmıştır.

İlk olarak, stratejik amacı tanımlayın. Bu durumda, dağıtılmış sağlık kayıtları, kuruluşun daha geniş stratejisi ve ekosistemdeki rolü ile nasıl uyumludur? Bir blok zinciri “stratejisi” ile başlama cazibesine karşı koyun ve bunun yerine organizasyonun aynı anda daha geniş ekosisteme değer katmak ve ondan değer elde etmek için bir platform olarak hizmet edebileceği yolları değerlendirin.

İkinci olarak, kullanım senaryolarını ve girişimleri bir boşlukta değil, bağlam içinde önceliklendirin. Mevcut işimiz, ortak ekosistemimiz, düzenleyici, kültürel ve teknolojik bağlamlar ve her birinin yörüngesi göz önüne alındığında, pilot uygulamamız gereken ilk üç alan nedir? Paydaşlar arasında ve birbirine bağlandığında her biriyle ilişkili sağlık ve ekonomik değer nedir? Başarıyı hangi ölçütler belirleyecektir – erişim, hız, “tek bir gerçek” kaynağa sahip olmak, bekleme süreleri, hasta sonuçları? Bunlar gelişecek, ancak yukarı yönlü netlik, aşağı yönlü araç seçimini ve yapılandırma kararlarını kolaylaştıracaktır.

Kuruluş, DLT altyapılarını değerlendirmeye başlasa, ancak bu alanlar kısa vadede açıkça tanımlandıktan ve uzun vadede uyumlu hale getirildikten sonra.

Ortak kriterler şunları içerir:

Ölçeklenebilirlik ve performans. Defter ile işlemlerin ve etkileşimlerin sıklığı ve tasarımı — esneklik, fikir birliği doğrulaması, güvenlik, başarısızlık riskleri

Güç tüketimi. Konsensüs ile ilişkili hesaplama ve çevresel maliyetler ve işlemlerin ve etkileşimlerin nasıl doğrulandığı

Roller ve yönetişim. Bu, kuruluşların ve paydaşların gücü nasıl paylaştırdığını, kararlar aldığını, izinleri nasıl belirlediğini, kod üzerinde nasıl işbirliği yaptığını vb. içerir.

Gizlilik ve anonimlik. Paydaşlar arasında oluşturulmuş ve düzenleyici rejimler ve iş parametreleriyle uyumlu hale getirilmiş; ayrıca izin çerçevesini de bilgilendirir

Teknoloji manzarası. Bu, yerleşik sistemlerin yanı sıra bulut, uç, güç tüketimi vb. gereksinimleri içerir.

Akıllı sözleşmeler uygulanabilirliği. İş dünyası ve düzenleyici paydaşlar arasında — sistemden ödün verilmesi durumunda hesap verebilirlik ve sorumluluk

Tokenler. İlgili olabilecek veya olmayabilecek bunlar, dağıtılmış uygulamalarla ilişkili katılım ve davranışsal ekonomi için güçlü teşvikler sunabilir.

Yetenek. Teknik, tasarım ve yasal kaynaklara erişim, dahili olarak yönetilen ve dış kaynaklı olarak yönetilen karmaşıklık seviyeleri gibi diğer yatırımları etkileyebilir.

Kültür. Liderlerden inşaatçılara ve tüketicilere kadar, blok zincirinin benimsenmesi, yalnızca insanların güveni ve değişime istekliliği kadar geçerlidir.

Maksimum esneklik. Kuruluşların, hibrit mimarilerin daha uzun bağlamında izinli ve izinsiz blok zincirini anlaması gerektiği gibi, bir DLT’nin aşağıdakiler dahil çeşitli alakart bileşen işlevlerini eşzamanlı olarak anlamak da önemlidir:

• İşlem dağıtımı;
• Uzlaşma;
• Akıllı sözleşme geliştirme ortamları;
• Geçerlilik ve bağlantı kuralları;
• Değişmezlik;
• Kimlik doğrulama ve özel anahtarlar;
• Denetleyici ve düzenleyici düğümler;
• Yerleşik varlıklar; 
• Entegrasyon mekanizmaları.

Bunların her birinde sürekli gelişen çeşitli yaklaşımlar vardır. Kuruluşlar, kullanım durumlarını ve kriterleri teknolojiye uydurmak yerine, DLT’ye, farklı eski ortamları hesaba katarken, farklı iş sorunları için farklı tatlarda, farklı kombinasyonları seçip özelleştirebilecekleri bir menü olarak yaklaşmalıdır.

Dağıtılmış defter teknolojisi, tüm BT verimsizliği için her derde deva veya çözüm değildir. Alıcı, deneme uğruna blok zinciri yutturmaca ve deneylerden sakının. Bunun yerine, işletmeler DLT’yi seçici olarak seçilecek ve uygulanacak bir dizi teknolojik modül ve kavram olarak görmelidir.