ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nda kıdemli bir duruşma avukatı olan Jorge Tenreiro, 26 Mart’ta Federal Yargıç Analisa Torres’e yazdığı mektupta, mahkemeyi XRP sahiplerinin Ripple davasına müdahale etmesini önlemeye çağırdı.
Müdahalelerine izin vermek, “kafa karışıklığı” ve “yönetilemez karmaşıklık” ile sonuçlanacak şeklinde konuşan SEC, Haziran 2018’de Ripple’a karşı toplu dava açan XRP yatırımcısı Vladi Zakinov’un, şirketin token’ı kayıtsız bir menkul kıymet olarak sattığını iddia eden diğer sahiplerle birlikte masada bir koltuğa daha ihtiyacı olacağını söyledi:
“Mahkeme, talepte bulunanların müdahale etmesine izin verirse, XRP menkul kıymetlerinin kayıtsız teklifleri ve satışları için Davalı Ripple’a dava açan büyük bir XRP yatırımcısı sınıfı da dahil olmak üzere diğer tüm XRP sahipleri de büyük olasılıkla davaya müdahale etmeye çalışacaktır.”
Spekülatif Ticaret
Tenreiro, geçen hafta 10.000 XRP sahibi adına ön hareket mektubu gönderen John Deaton’ın, diğer yatırımcılara token satmakla motive edildiğini iddia ediyor:
“Talepte bulunanların birincil motivasyonu, XRP’nin dijital varlık platformlarında spekülatif ticaretini eski haline getirmek ve böylece talep edenlerin XRP’yi diğer yatırımcılara kar karşılığında satabilmesi gibi görünüyor.”
SEC, Deaton’ın kripto para borsalarının ticareti yeniden başlatması durumunda XRP’nin potansiyel olarak fiyatını ikiye katlayacağına dair tahmininden bahseden bir FXStreet makalesine atıfta bulunuyor.
Deaton ise, Ocak ayında attığı bir tweet’te token nedeniyle para kaybeden bir XRP yatırımcısı olmadığını iddia ediyor:
“SEC başvurusu nedeniyle fiyattaki baskıyı dikkate almazsanız, XRP’de para kaybettiğimi asla iddia etmedim.”
Ripple Tarafsız Bir Tavır Takındı
Ripple ise, XRP sahiplerinin katılımı konusunda SEC’nin mektubuna yanıt verdi ve herhangi bir itirazda bulunmadan konu hakkında tarafsız bir tavır aldı:
Bununla birlikte blokzinciri şirketi, SEC’nin isteğinin ikincil XRP piyasasını etkileyip etkilemeyeceğini netleştirmesi gerektiğini söyledi:
“SEC’nin artık varsayılan Müdahaleciler Mektubu karşısında, durumunun Amerika Birleşik Devletleri’ndeki XRP için ikincil perakende piyasasını etkilemeyi amaçlamadığını teyit etme şansı var. Değiştirilen şikayette yer alan bazı geniş ifadelere rağmen, SEC zaman zaman sorumluluk teorisinin gerçekten daha sınırlı olduğunu, öyle ki XRP’deki ikincil piyasa satışlarının ve diğer işlemlerin federal menkul kıymetler yasalarına tabi olmayacağını öne sürdü.”
Bu makale yatırım tavsiyesi veya önerisi içermemektedir. Her yatırım ve alım satım hareketi risk içerir ve okuyucular karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.
