PoA, PoB, PoC, PoH, PoI ve PoStorage Nedir?

PoW ve PoS, Bitcoin ve Ethereum sayesinde en çok bilinenlerdir, ancak blockchain ekosistemini güçlendiren başka birçok fikir birliği mekanizması var.

En yaygın fikir birliği mekanizmaları İş Kanıtı (PoW) ve Hisse Kanıtı (PoS) olsa da, her birinin kendi güçlü ve zayıf yönleri olan bir dizi dikkate değer alternatif var. Bu alternatiflerin çoğu, diğer kriptografi ve fikir birliği mekanizmalarından bileşenleri karıştırır ve eşleştirir. Mevcut konsensüs mekanizmalarının panteonu sürekli olarak genişlemekte ve gelişmektedir ve burada blok zinciri konsensüs türlerindeki bazı dikkate değer yinelemeler hakkında bilgi edinebilirsiniz.

Blockchain ve Konsensüs: Tek Bir Doğruluk Kaynağı

Özünde, blok zincirler, merkezi bir otoriteye ihtiyaç duymadan bilgileri kaydetmek, iletmek ve işlemek için tasarlanmış dağıtılmış veritabanlarıdır. Çoğu blok zinciri, hepsinin paylaştığı ağ üzerinde gerçekleşen işlemleri sağlamak için birlikte çalışan dağıtılmış bireysel düğümlerden oluşan bir ağ üzerine kuruludur. Bu nedenle, her blok zinciri ağının, tüm nodelerin birbiriyle senkronize olmasını ve hangi işlemlerin meşru olduğu ve blok zincirine eklenmesi gerektiği konusunda anlaşmaya varmasını sağlamaya yardımcı olan bir mekanizmaya sahip olması gerekir. Blok zincirinin gerçek durumunu belirlemek için kullanılan bu merkezi olmayan sisteme konsensüs mekanizması denir. Konsensüs mekanizmaları, bir blok zincirinin temel operasyonlarını sağlamaya ek olarak, destekledikleri ağın finansal parametrelerini ve güvenliğini doğrudan etkileyebilir.

Çoğu blok zincirinin, geliştiricilerin ağın algoritmik DNA’sına kodlamanın bir yolunu bulması gereken ölçeklenebilirlik, merkeziyetsizlik ve güvenlik olmak üzere üç gerekli özelliği vardır. Bu üç rakip önceliğe, Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin tarafından “Blockchain Trilemma” adı verildi. Bu özelliklerin üçünü de dengeleyen etkili bir merkezi olmayan ağ yönetişim modeli tasarlama ve uygulama arayışı, açık uçlu bir zorluktur. Bu nedenle, çeşitli ağlar, stratejik önceliklerine en uygun farklı blok zinciri konsensüs mekanizmaları ile ortaya çıktı. Aşağıda Proof of Work (PoW) ve Proof of Stake (PoS) dışındaki en yaygın blockchain fikir birliği türleri bulunmaktadır.

Proof of Activity (PoA) Konsensüs Mekanizması

Proof of Activity – aynı “PoA” kısaltmasını kullanan Proof of Authority ile karıştırılmamalıdır, PoW ve PoS protokollerini, katılımcıların blokları doğrulamak için tokenlarını hem madenciliğe hem de stake etmesine izin verecek şekilde birleştirir. Çoğu PoA kurulumunda madenciler, token ödülleri karşılığında yeni bloklar çıkarmak için rekabet eder. Ancak blokların kendisi işlemleri içermez; daha ziyade, işlem başlığı ve blok ödül adresi ile gömülü boş şablonlardır. İşlem başlığındaki bilgiler, bloğu imzalamak ve blok zinciri defterine onaylamak için rastgele bir doğrulayıcı node seçmek için kullanılır ve yalnızca token sahipleri doğrulayıcı olarak hareket etmeye uygundur. Oradan, ağ güvenlik ücreti, bloğu işlemeye ve imzalamaya dahil olan madenciler ve doğrulayıcılar arasında bölünür.

PoA blok zinciri konsensüs mekanizması, yapısı, gelecekteki her yinelemede hangi doğrulayıcıların bir blok imzalayacağını tahmin etmeyi pratik olarak imkansız kıldığı için %51 saldırısı olasılığını azaltmaya yardımcı olur ve hem madenciler hem de işlem imzalayanlar arasındaki rekabet, farklı ağlar arasında etkili bir denge kurulmasına yardımcı olur. katılımcılar. Bununla birlikte, bu sistem genellikle klasik PoW ve PoS sistemlerine yönelik eleştirilerin çoğuna tabidir, çünkü bu protokolün PoW aşaması sırasında blokları çıkarmak için hala önemli miktarda enerji gereklidir ve büyük token sahiplerinin hala orantısız bir şekilde yüksek imzalama şansı vardır. 

Proof of Activity, Decred ve Espers blok zinciri projeleri tarafından kullanılır.

Proof of Authority (PoA) Blockchain Uzlaşması 

Proof of Authority (PoA), işlemleri doğrulamaya ve yeni bloklar oluşturmaya yardımcı olmak için itibara dayalı bir model olarak adlandırılan şeyi kullanır. Çoğu durumda, bir PoA konsensüs blok zincirindeki doğrulayıcılar, sistemin moderatörleri olarak hareket etmek üzere diğer ağ katılımcıları tarafından seçilen ve onaylanan kullanıcılardır. Sonuç olarak, doğrulayıcılar, tipik olarak, ağın uzun vadeli başarısında kazanılmış bir çıkarı olan ve hesap verebilirlik adına kimliklerini ifşa etmeye istekli olan blok zinciri ekosistemindeki kurumsal yatırımcılar veya diğer stratejik ortaklardır.

Bu nedenle, PoS blok zincirleri, doğrulayıcı node’ları uygun eylemler sağlamak için hatta finansal sermaye yerleştirmeye zorlarken, PoA blok zincirleri, doğrulayıcıların sosyal sermayelerini hatta yerleştirmesini gerektirir. Bununla birlikte, birçok PoA blok zinciri, potansiyel ağ doğrulayıcılarının itibarlarını belirlemenin yanı sıra ağa finansal düzeyde yoğun bir şekilde yatırım yapmalarını da gerektirir. Bu, ağın, uzun vadeli bir taahhütte bulunmaya istekli dürüst nodeleri finansal olarak teşvik ederken, ılık veya şüpheli nedenlerle olası doğrulayıcıları filtrelemesine izin verir.

Doğrulayıcı seçim süreçleri nedeniyle, PoA blok zincirleri genellikle doğası gereği nispeten merkezi (veya “yarı merkezi”) olarak kabul edilir. Bununla birlikte, çoğu PoA blok zincirinin ağlarında izin verilen doğrulayıcı sayısını sınırlaması, bu sistemlerin yüksek düzeyde ölçeklenebilirlik elde etmesine yardımcı olur. Sonuç olarak, PoA konsensüs mekanizmaları genellikle tamamen merkezi olmayan, izinsiz sistemlerle uyumsuz olarak kabul edilir, ancak birincil ekosistem paydaşlarını kamuya açıklamayı yararlı bulan özel, izinli blok zincirleri veya konsorsiyumlar için etkili bir seçim olabilir.

Proof of Authority kullanan projeler arasında VeChain ve TomoChain bulunur.

Proof of Burn (PoB) Konsensüs ve Blockchain

PoB kapsamında madenciler, yeni bloklar çıkarmak ve işlemleri doğrulamak için orantılı bir hak elde etmek için tokenları kasıtlı ve kalıcı olarak imha eder. Bir madenci ne kadar çok token yakarsa, madencinin bir sonraki blok doğrulayıcı olarak seçilme şansı o kadar yüksek olur. Bir PoB kurulumundaki madenciler, hesaplama kaynaklarını harcamak ve güçlü madencilik donanımından yararlanmak yerine kasıtlı token imhası yoluyla ağa bağlılıklarını göstererek, klasik PoW sistemlerinin genellikle gerektirdiğinden çok daha az enerji kullanarak çalışabilirler. PoB konsensüs mekanizması, Slimcoin ve Factom tarafından kullanılmaktadır.

Proof of Capacity (PoC) / Proof of Space 

Proof of Capacity (PoC) / Proof of Space olarak da bilinir – madencilik haklarına karar vermek ve işlemleri doğrulamak için hesaplama gücünü harcamak yerine madencinin cihazındaki kullanılabilir sabit disk alanını kullanır. PoC kapsamında, madencilik faaliyeti başlamadan önce bile madencilik cihazının sabit diskinde olası kriptografik madencilik çözümlerinin bir listesi saklanır ve daha büyük sabit diskler daha fazla potansiyel çözüm değeri depolayabilir. Sonuç olarak, bir madenci ne kadar fazla depolama kapasitesine sahip olursa, madencinin yeni bir blok oluşturma döngüsünün gerekli hash değerini eşleştirme ve madencilik ödülünü kazanma şansı o kadar yüksek olur. Bu protokol, hem klasik Proof of Work (PoW) mekanizmalarının enerji verimsizliklerinden hem de birçok Proof of Stake (PoS) konfigürasyonunun getirdiği istif teşviklerinden kaçınmak için tasarlanmıştır.Filecoin’in Proof of Storage konsensüs mekanizması.

Kapasite Kanıtı konsensüs mekanizması Permacoin, Burstcoin ve SpaceMint tarafından kullanılır.

Proof of Contribution (PoC/PoCo) Konsensüs Mekanizması

Proof of Contribution (PoC veya PoCo) protokolleri, her bir konsensüs turu sırasında bir ağ içindeki tüm aktif nodelerin katkılarını izlemek için özel algoritmalara dayanır ve ardından en yüksek katkı değerine sahip node(ler)e bir sonraki bloğu oluşturma hakkını verir. PoC kapsamında, her yürütülebilir eyleme, ağ tarafından doğrulanacak o eyleme bağlı hesaplama için gereken minimum güven düzeyini belirleyen belirli bir güven eşiği atanabilir.

Bir PoC konsensüs mekanizması içinde, zincir üzerinde bir hesaplama yapmak isteyen kullanıcılar, herhangi bir hesaplama yapmadan önce bir güvenlik teminatı yatırmak zorundadır. Her kullanıcının katkı düzeyi, o kullanıcının geçmiş sicilinin ve stake tutarının yanı sıra herhangi bir eylem için hesaplanan sonucunun doğruluğunun bir fonksiyonudur.

Her konsensüs turu için, ilgili hesaplama sonuçları, bir kullanıcı, hesaplamanın gerekli güven eşiğini karşılayan bir güven düzeyine sahip bir sonucu başarıyla önerene kadar, bir dizi uygun kullanıcı tarafından önerilmektedir. Oradan, doğrulanmış sonucu hesaplayan nodeler, az önce gerçekleşen zincir üstü eylemi talep eden kullanıcıdan işlem ücreti ile ödüllendirilecek ve tüm katılan kullanıcıların itibarları alınmadan önce hatalı bir sonuç hesaplayan kullanıcılar tarafından kaybedilen hisseyi alacak.

Hemen hemen tüm durumlarda, birden fazla kullanıcı, verilen herhangi bir hesaplama için aynı doğru sonucu sağlar. Bu durumlarda, bu kullanıcıların güven seviyeleri, sonucun genel güven puanını hesaplamak için toplanır ve kullanıcılar fikir birliği ödüllerini böler. Yaygın olarak kullanılmasa da PoC, ağın zincir dışında başlatılan zincir içi eylemleri hem güvenli hem de şeffaf bir şekilde doğrulamasının önemli olduğu iExec gibi projelerde etkin bir şekilde uygulanmıştır.

ICON Ağı, Delegated Proof of Contribution (DPoC) olarak bilinen, Proof of Contribution’ın değiştirilmiş bir sürümünü kullanır. DPoC’de, seçilen kuruluşlar bir temsilci adına blokları doğrulayabilir (Katkı Kanıtı temelinde) ve buna göre token ödülleri kazanabilir.

Proof of History (PoH) Blockchain Konsensüsü

Proof of History protokolü, zincirdeki her olayın meydana geldiği belirli bir anı kanıtlayan yerleşik bir tarihsel kayıt aracılığıyla çalışır. Diğer blok zincirlerinin çoğu, her bir işlemin ne zaman gerçekleştiği konusunda toplu olarak anlaşmak için birden fazla doğrulayıcı gerektirse de, her bir Solana doğrulayıcı, zamanın geçişini basit bir SHA-256, sıralı karma doğrulanabilir gecikme işlevinde (VDF) kodlayarak kendi dahili saatini korur.

Solana’nın doğrulayıcıları her iletişim kurduğunda, her mesajın ilgili sırasının ve zamanının kriptografik bir kanıtı ağ defterine kaydedilir ve ağın yerel saatleri görmezden gelmesine ve tüm olası ağ gecikmelerini kendi zamanlarında barındırmasına izin verir. Bu, tüm ağda sıralı blok onaylarını beklemeye gerek kalmadan ilgili tüm işlem verilerinin verimli bir şekilde teslim edilmesini ve yeniden birleştirilmesini sağlar. PoH aracılığıyla blok zinciri konsensüsüne ulaşarak Solana, güvenlikten ödün vermeden ve yine de göreceli bir merkeziyetsizlik derecesini koruyarak oldukça hızlı onay süreleri elde edebilmektedir.

Proof of Importance (PoI) Konsensüs ve Blockchain

Önem Kanıtı (PoI), yalnızca fikir birliğine katılım için sermaye gereksinimlerine odaklanmak yerine node katkılarını değerlendirmek için daha bütünsel bir yaklaşım benimsemeye çalışan PoS’nin bir yan ürünü. Geleneksel PoS konsensüs mekanizmaları, orantılı yönetişim yeteneklerini belirlerken yalnızca bir düğümün kazandığı sermaye miktarını dikkate alırken, Önem Kanıtı (PoI) mekanizmaları, her bir düğümün ilgili zincir üzeri etki düzeyini tartarken ek faktörler içerir.

PoI’de kullanılan kesin puanlama kriterleri değişiklik gösterse de, bu fikir birliği mekanizmalarının çoğu, ağ kümeleme ve sayfa sıralamada kullanılan fikir birliği algoritmalarından özellikler ödünç alır. Ortak faktörler, bir düğümün belirli bir süre boyunca katıldığı transferlerin sayısını ve farklı düğümlerin faaliyet kümeleri aracılığıyla birbirine bağlanma derecesini içerir.

PoI, ağın en iyi token sahipleri ağ üzerinde mutlak güce sahip olmadığından, bir blok zinciri ağındaki acente ve servetin aşırı yoğunlaşması riskini azaltmaya yardımcı olur. Her bir nodenin önem puanı dinamik olduğundan ve ağ etkinliğine dayalı olduğundan, bu fikir birliği mekanizması, kullanıcıların puanlarını korumak için her iki çatallı ağda da aktif kalmak için kaynakları harcaması gerekeceğinden, gereksiz blok zinciri çatallarını da engeller. Bu, bir blok oluşturmanın marjinal maliyetinin sıfır olduğu ve kullanıcıların bir çatal durumunda blokları zahmetsizce doğrulamaya devam edebileceği geleneksel PoS mekanizmalarına aykırıdır.

PoI konsensüs mekanizması ilk olarak Yeni Ekonomi Hareketi (NEM) projesi tarafından tanıtıldı.

Proof of Storage (PoStorage), Proof of Replication (PoRep) & Proof of Spacetime (PoSpacetime)

Proof of Storage, finansal bahis yerine verilere dayanır. Depolama Kanıtı’nın çalışma şekli nedeniyle, bu protokol esas olarak merkezsiz veri depolama yeteneklerinin önemli bir rol oynadığı ağlarda kullanılır. Depolama Kanıtı altında, bir node yeni bloklar çıkarmak için seçilme olasılığı, node ağa aktif olarak katkıda bulunduğu veri depolama miktarına göre belirlenir. Bu nedenle, bu protokol Proof of Stake’e benzer, ancak zincir üzerindeki nüfuzu belirlemek için stake edilen tokenlar kullanmak yerine, Proof of Storage, her ağ katılımcısının gerçekten iddia ettikleri belirli veri depolama hizmetlerini sağladığını kanıtlayarak fikir birliğine ulaşır.

Önde gelen bir blok zinciri tabanlı veri depolama sağlayıcısı olan Filecoin, iki benzersiz Depolama Kanıtı biçimi kullanır: Çoğaltma Kanıtı (PoRep) ve Uzay Zamanı Kanıtı (PoSpacetime). Replikasyon Kanıtı, bir node belirli bir veri parçasının kendi benzersiz şekilde ayrılmış fiziksel deposuna çoğaltıldığını doğrulamasını sağlar. Proof of Spacetime ile Filecoin ağı, doğrulamalar için verilerin okunduğu ve bir PoSpacetime kanıtına sıkıştırıldığı madencileri rastgele seçer. Oradan, madenciler, verilen veri kodlamasının belirli bir süre boyunca sürekli olarak fiziksel depolamada kaldığına dair ilgili kanıtı kamuya açık bir şekilde sağlamalı ve böylece herhangi bir zaman diliminde görevlerini yerine getirip getirmediğini doğrulamalıdır. Sonuç olarak PoRep, bir madencinin verinin mühürlendiği anda bir veri parçasının benzersiz bir kopyasını sakladığını kanıtlamak için kullanılır.

Filecoin’e ek olarak, Storj, Proof of Storage konsensüs mekanizmasına dayanan bir başka dikkate değer projedir.

Blockchain Uzlaşması Bir Süreçtir

Merkezsiz ağların tek bir gerçek kaynağı üzerinde anlaşmaya varmasının sayısız yolu vardır. Blok zinciri sektörü olgunlaşmaya ve daha fazla endüstri sözleşmesi oluşturmaya devam ettikçe, bu fikir birliği mekanizmalarının tasarımının her bir ağın güvenliği, erişilebilirliği ve sürdürülebilirliği üzerinde değişen ve önemli etkileri olacaktır.

Bununla birlikte, yukarıdakiler dikkate değer blok zinciri konsensüs mekanizmalarının kapsamlı olmayan bir listesidir ve blok zinciri geliştiricilerinin, tamamen yeni protokoller oluşturmak için farklı konsensüs algoritmalarının zorlayıcı yönlerini karıştırmak ve eşleştirmek için sürekli yeni yollar bulduğunu hatırlamak önemlidir. Sonuç olarak, bu melezleştirilmiş konsensüs mekanizmaları, geleneksel sınıflandırmalara meydan okuyabilir ve her mekanizmanın, ilgili ağın amaçlanan kullanımı bağlamında değerlendirilmesi gereken kendi güçlü ve zayıf yönleri vardır.